La Estafa de la Ley D'Hont

La Ley D'Hont sólo es un sistema para repartir escaños en función de los votos obtenidos, y a efectos prácticos, si bien beneficia ligeramente a los grandes partidos con el objetivo de fomentar grandes mayorías que aseguren la gobernabilidad. El problema son las circunscripciones: al ser pequeñas, tiran muchos votos de partidos minoritarios por la borda. Como hemos visto, es por ello mismo por lo que la barrera electoral es allí no influye. Con esta ley, que favorece a los grades partidos, en España el PPSOE. Con este reparto, en Soria (la provincia menos poblada) votan por la elección de 2 diputados mientras que en Barcela (la segunda más poblada) lo hacen por 31. La consecuencia es que en Barcelona, para lograr un diputado cada partido, se necesitan 128.287,5 votos, y en Soria sólo 19.934, lo que implica que en Soria el valor de un voto sea mucho mayor. Pero se supone que vivimos en una democracia donde todos somos iguales, claro que un fiscal ya dijo eso de que Hacienda somos todos, solo era un anuncio y claro que solo apretan las tuercas a los obreros, a los autonomos y a las Pymes, mientras que las empresas del Ibex35, casi estan excentas de tributar dado el volumen de dinero que mueven.
Esto provoca que si un partido tiene repartidos sus votos en varias circunscripciones pueda obtener menos escaños que un partido con mucho apoyo en una sola provincia, como suele ocurrir entre un partido nacional como IU y otro autonómico como Democracia i Llibertat. En las pasadas elecciones generales el número total de votos que obtuvo IU fue de 926 783, y el Democracia i Llibertat de 567 253. Sin embargo, 567 253 logró un total de 8 escaños en esas elecciones por los 2 de IU, que se quedó con seis escaños menos teniendo, y eso es gracias a las circunscripciones electorales. Es mas volviendo al caso de Soria, el unico candidato del PP elegido solo necesito 19.934 votos, mientras que en Barcelona dos partidos Unio.Cat (47.743) y Pacma (34.270) quedaron fuera del marco del Congreso

 

Frase del Día (26-06-2016)

Para los politicos e incluso para la sociedad los "ansistemas" son aquellos que luchan contra la corrupción, lo que defienden un trabajo digno, o contra los desahucios. Me parece lamentable que los que deseamos una sociead más justa y honrada seamos señalados como culpables de todos los males. El estado en vez de invertir en la sociedad, se permite el lujo de invertir en corrupción dandole dinero a los bancos (o cajas) para que estas puedan seguir manteniendo el enorme sueldo de sus directores, presidentes... Y que no se se les pida que lo devuelvan con los intereses generados, claro que a su vez las bancos (y cajas) hacen prestamos a los partidos a bajo interes y a veces se permiten el lujo de perdonarles la deuda, de esta manera en este sistema capitalista se sigue manteniendo a los corruptos, desde los despachos de los que "tienen" el dinero y que supuestamente son las entidades bancarias. Pero no es asi, porque el estado lo que da a esas entidades es nuestro dinero, el dinero que recaudan de nuestros impuestos y que sirve para mantener a tanto parasito en los despachos.. No es de extrañar que sigamos asi, hundidos en la miseria y que el Gobierno Corrupto del PP (sino veamos que ha pasado en Valencia) digan que trabajar dos horas a la semana, o sea 40 horas al mes y por que puedes recibir 200 €, es un trabajo digno. Solo nosotros y en las urnas podemos acabar con este sistema capitalista y no debemos perder la oportunidad... Alguien dejaria un "zorro" vigilando el gallinero?. Pues eso es lo que estamos haciendo, dejando que partidos que tienen inumerables casos en los juzgados por corrupción, controlo lo que pagamos al estado... Asi nos va