La verdad es que no entiendo la historia como la explican a veces. Que la Peninsula Iberica existia no lo voy a negar, pero que eso era un estado y que se llamara España, se puede negar desde el principio. En la península encontramos los restos más antiguos de homininos en Europa, el Homo antecessor, la colección de fósiles más amplia de Homo heidelbergensis, unos pocos de Homo neanderthalensis y, por supuesto, de Homo sapiens. Este último nos ha llegado algunas de las mejores representaciones de arte parietal del mundo. Pero como podemos llamarlos españoles?. Es como querer llamar italianos a muchos de aquellos grandes pintores, escultores... de la Edad Media. Italia como tal no existia, habían "reinos" e incluso algunos de esos pertenecía a otros "reinos". Pero los que hablan de esa historia milenaria, sorprendentemente pisotean la historia de los otros, negandoles lo que ellos mismos se apropian. Esto como dije en una anterior reflexion, solo es una manera de "manipular la historia" a nuestra conveniencia. No me imagino ni por asomo al Homo Antesessor (llamemosle Santiago), paseando en pelotas por Atapuerca con la bandera española, como tampoco a un Homo Heidelbergensis (llamemosle, Jordi) con una "senyera" o porque no una "estelada". Los estados es algo que comienzan a surgir en los siglos XVIII y XIX, antes dentro de ese estado podían coexistir varios "reinos" y con sus diferentes leyes, parlamentos, constituciones. Anteriormente incluso podiamos hablar de imperios, o en Grecia las "polis-estados", donde Atenas, Esparta, Creta... eran enemigos entre sí y si podían iban a la Guerra para conquistarse las unas a las otras. Pero estos imperios, tampoco eran un estado como lo definiriamos hoy.
A traves de la creación de esos "estados" lo que se hace es crearse la historia pasada a su medida. Porque no creo que hubiera mucha amistad entre las tribus en la Edad de Bronce, pero ni en España ni en nigún lugar del mundo. La historia de un estado debería comenzar (para mi) en el momento en que se constituyen el estado, antes solo es una historia que comparten todos los reinos y tribus que habitaban ese territorio y que posiblemente si vivieran, nos la contarian de distinta forma según fueran los vencedores
A traves de la creación de esos "estados" lo que se hace es crearse la historia pasada a su medida. Porque no creo que hubiera mucha amistad entre las tribus en la Edad de Bronce, pero ni en España ni en nigún lugar del mundo. La historia de un estado debería comenzar (para mi) en el momento en que se constituyen el estado, antes solo es una historia que comparten todos los reinos y tribus que habitaban ese territorio y que posiblemente si vivieran, nos la contarian de distinta forma según fueran los vencedores
