La adopción por parte de parejas homosexuales

Me parece absurdo que se esté en contra de la adopción por parte de parejas homosexuales. Lo considero absurdo porque no creo que un niño se deba criar en una institucion, donde carecera del cariño de personas que se haran cargo de él. No creo que se de abordar el tema de si la homosexualidad buena, mala, bonita, natural, etc., sino si una pareja homosexual puede o no dirigir un grupo familiar, partiendo del hecho de que la homosexualidad existe, no está considerada una enfermedad (como suele pensar los retrogados), y que las parejas de este tipo monógamas existen y hoy día están teniendo aceptación social y legal con esto del matrimonio y/o reconocimiento. Tambien existen las familias monoparentales, a los que se les ponen también todo tipo de trabas a la hora de adoptar a los niños (huerfanos o abandonados).Entonces donde estaría el problema?

Vivimos en una sociedad que sigue siendo arcaica, donde parece que lo "normal" es que un hijo tenga un padre y una madre. Pero debemos recordar que la familia es la célula de la sociedad humana, y está conformada por un grupo de individuos unidos por lazos de afinidad (matrimonio, concubinato, familiar, monoparental...), por lazos de consanguinidad... pero tambien se debe incluir cuando adoptamos a niños que por alguna circunstancias se ven ingresados en orfanatos. Me sorprende, que uno de los argumentos más utilizado es que las parejas homosexuales no pueden procrear naturalmente, necesitan recurrir a medios biológicos inducidos (inseminación artificial, alquiler de vientre) para poder tener un hijo biológico, o simplemente, adoptar. Pero ¿acaso no recurren a estos métodos las parejas heterosexuales con problemas de fertilidad? ¿Decimos por eso que estas familias son "anti-naturales", o no debieran existir, o no debieran tener los mismos derechos de todas las demás? Para mi, lo de la procreación "al natural", es argumento descartado. Por ello bdeberiamos descartar estos tabúes sociales o por asuntos religiosos y/o morales (la moral, no olvidemos, es "artificial", algo hecho por el hombre, y dicho sea de paso varía en cada cultura y cada época). Mi pregunta que es mejor para el niño, vivir en un entorno familiar o ser criado por instituciones donde solo sera un nombre con un número y que sera rechado una y otra vez por esas familias que van a adoptar y que no ven, en ese niño a su futuro hijo. Porque no dejar también que los solteros, puedan adoptar a niños... Parece que lo único que se considera "familia" es una pareja heterosexual y estando en pleno s.XXI, me parece absurdo

Frase del Día (22-08-2016)

El se humano sorprendentemente es el único animal que trompieza dos veces y con la misma piedra. Es capaz de perodnar ni error a esa persona que siempre esta ahí apoyandole en los momentos más dificiles y sin embargo es capaz de apoyar una y otra vez aquellos que lo pisotean y le roban con falsas promesas en las urnas. En esta sociedad es más fácil que una persona vaya a la cárcel por robar para alimentar a sus hijos, que por saquear las arcas del estado
La triste realidad esta en todas partes, la mayoria de las veces el que se equivoca es el mas débil, por ejemplo, en la carcel solo hay gente pobre y hasta a veces inocentes, y diganme, donde esta la carcel de los ricos? ellos son los que mas roban, pero sin embargo sus condenas son irrisorias.